Ahora bien, entendamos los dos terminos principales en los que me baso para escribir esta crítica: Aristocracia y Democracia.
Aristocracia
Aristocracia (del griego aristos, el mejor y krátos, poder) significa el gobierno de los mejores y define una forma de gobierno en la que el poder soberano radica en un número reducido de personas a los que se les atribuye ser los más calificados tanto para gobernar como para elegir a los gobernantes. La sabiduría o la inteligencia, son los únicos criterios para identificar a las personas que deben gobernar en un sistema aristocrático; otros criterios tradicionalmente relacionados con el término "aristocracia", como el linaje y la riqueza, son ajenos al significado estricto de esta forma de gobierno y eventualmente pueden dar lugar a formas diferentes de gobierno, como la monarquía hereditaria, la oligarquía (gobierno de pocos), la timocracia (gobierno de los propietarios), la plutocracia (gobierno de los ricos) o la temocracia (gobierno de los honorables).
La aristocracia se asimila a la monarquía (la soberanía radica en una sola persona), cuando se atribuye a los reyes ser los mejores preparados para gobernar, pero se diferencia de ella, en que en ésta última no es un requisito indispensable estar capacitado para gobernar, y en el hecho de que la aristocracia puede tomar la forma de república.
La aristocracia se asimila a la democracia (gobierno del pueblo), sobre todo a la democracia representativa, en el hecho de que en ésta se atribuye al pueblo la elección de los mejores candidatos para gobernar, pero se diferencia de aquella, por el hecho de que en la democracia todas las personas están habilitadas en igualdad de condiciones para determinar quiénes son los mejores gobernantes.
Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.
La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón primero y Aristóteles después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno "de los pocos" para Platón), democracia (gobierno de la multitud para Platón y "de los más", para Aristóteles).[1]
Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios.
Partiendo de este punto, podemos deducir que la situación en la que se encuentra nuestro país, esta justificada en una democracia representativa, enmascarando la burocracia que conlleva, el hecho de que la clase alta tenga mayor acceso al mandato del pais, podriamos llamarle oligarquia, como el señor(cabe señalar que no soy partidario del mismo)Andrés Manuel Lopez Obrador lo ha señalado. Sin embargo, la línea de corrupción de este país, esta maquiavelicamente formada más allá del beneficio para la burguesía, es una red tejida minusiosamente, en donde cada pieza es movida inteligentemente por una clase manipuladora, haciendo creer al "peón"(clase obrera y trabajadora)que el mando está en buenas manos y manipulando a personajes simpatizantes con el pueblo, como el famoso caso de "Juanito" Rafael Acosta, insultando a las bases de la democracia de la que tanto presumimos. Dando poder al cómodo, al burócrata, al empresario, étc.
¿El gobierno del pueblo?, y quien dijo que el pueblo sabe gobernar, al campesino no le importa si su diputado realmente es licenciado, economista, trabajador, el campesino desea trabajar su tierra, para su beneficio. Al obrero no le importa si mejoran las relaciones externas, él solo quiere conservar su empleo, que su sueldo le alcanze para mantener a su familia.
Dónde ha quedado la iniciativa juvenil, la renovación a la política. La respuesta, además de obvia es tétrica. En la masacre de Tlatelolco,en 1968, en las aulas mal equipadas, en los libros de texto "lava cerebros" que pintan las revueltas y revoluciones como hecho del pasado, que no muestran una perspectiva innovadora, sino conservadora.
Si nos viera Madero, si nos contemplara Vasconcelos... si Zapata viviera.
Aristocracia intelectual,un gobierno al que solo los letrados, los que realmente saben desempeñar su labor, pueden ingresar, unas elecciones LIBRES, no partidarias, un mexicano iluminado, una educación firme,GRATUITA, abierta, TOLERANTE.
Es mi idea particular de gobierno y de política. lo dejo al criterio del lector.
_Daniel Montes_
